Riziko ekologické (10. místo)

Napsal Daniel Markvart dne 2. březen 2024.

Pod ekologickými riziky, které dotazovaní řadí na 10. místo (2. skupina) si dotazovaní nejčastěji představují rizika vyplývající z přírodního prostředí (klima, vyčerpanost zdrojů, ekologické havárie apod.). Allianz barometr (2022) v globálním měřítku uvádí toto riziko na 6. místo, 17 %, s nárůstem oproti roku 2001 o 4 %, 9. místo a do těchto rizik řadí i rizika finanční reputační plynoucí ze změny klimatu. Pořadí se v jednotlivých zemích mění.

V Evropě je toto riziko na 4. místě, 20 %, mění se pořadí jednotlivých zemí, v Americe se změna klimatu umístila na 7. místě, 14 %, v Asii a Tichomoří na 6. místě, 16 %, v Africe a na Blízkém východě na 10. místě, 13 %. V průmyslovém odvětví je považováno za nejdůležitější v zemědělství, 1. místo, 65 %. (Allianz, 2022)

Dotazovaní se nejčastěji obávají rizika ekologických havárií plynoucích z jejich ekonomické činnosti.

V odvětvích, v kterých toto riziko připadá v úvahu nejčastěji, uvádějí, že pojišťovny nejsou dostatečně schopny pokrýt rozsah jimi představitelných možných událostí, které mohou nastat. Pouze třetina dotazovaných považuje za riziko dlouhodobé změny klimatu.

Komentář: V případě, že se aktéři rozhodnou (nebo jsou nuceni) pro transfer rizika, volí produkty pojištění odpovědnosti za znečištění životního prostředí, ať už jednorázového, nebo postupného. Cenu za transfer rizika a limity pojišťoven často, pokud jim neplyne přímo smluvní povinnost toto riziko transferovat, vedou k rozhodnutí riziko nepojistit.

Ochrana životního prostředí je celospolečenským tématem, ekonomické subjekty představují různé strategie, které vedou k ochraně klimatu, zavádějí šetrnější technologie a na trh uvádějí výrobky, které minimalizují budoucí možná globální rizika. Stále více subjektů se obává žalob, jejichž počet roste. Žaloby souvisejí zejména s novými investicemi nebo chováním subjektů v souvislosti s ochranou životního prostředí. Jedná se o jednu z možností, jak řešit negativní externality. Subjekty se podle Allianz (2022, s. 10) obávají především reputačního rizika, především toho, že v dostačené míře nezveřejní a neřeší klimatická rizika a porušují tím právní předpisy. Soudní spory jsou často používány jako donucovací prostředek, jenž se snaží podnítit změny v chování a vynutit si diskusi o zveřejňování informací.

Závěr a doporučení: Z odpovědí dotazovaných nelze vyvodit závěr, že diskuse kolem klimatických změn by nějak zásadně ovlivnila jejich hodnotový řetězec. Subjekty logicky přijímají v rámci svých finančních možností taková bezpečnostní opatření, která případná rizika eliminují. Přijímají taková opatření, aby byly odolnější vůči extrémním povětrnostním jevům a minimalizovaly případná rizika odpovědnostní, plynoucí z jejich činnosti. PM by měl správně vyhodnotit specifickou situaci subjektu a doporučit taková řešení, která budou společensky přijatelná. Otázkou zůstává, zda řada takových rizik je z mnoha důvodů pojistitelných.

Daniel Markvart, MBA, DBA

Použitá literatura

1. AXCO, 2022. Non-Life Insurance Market Reports [on-line databáze]. Report Generated: February © 2022 [cit. 2022-10-22]. Dostupné z: https://www.axcoinfo.com/products/insurance-market-reports-non-life/

2. BENES, Jaromír a Michael KUMHOF, 2012. The Chicago Plan Revisited. IMF Working Papers, 12. DOI: 10.5089/9781475505528.001

3. BRADLEY, Robert L., 2004. Kritika klimatického alarmismu. Ostrava: VŠB - Technická univerzita, Výzkumné energetické centrum. ISBN 80-248-0636-3.

4. KAHNEMAN, Daniel, 2012. Myšlení: rychlé a pomalé. V Brně: Jan Melvil. Pod povrchem. ISBN 978-80-87270-42-4.

5. KAHNEMAN, Daniel, Olivier SIBONY a Cass R. SUNSTEIN, 2021. Šum: o chybách v lidském úsudku. Přeložil Eva NEVRLÁ. V Brně: Jan Melvil Publishing. Pod povrchem. ISBN 978-80-7555-148-1.

6. MARKVART, Daniel a Jaromír TICHÝ. Diagnostika vlivu asymetrie informací v prostředí pojistného trhu na rozhodování aktérů procesu vnímání, hodnocení a řízení podnikových rizik. In: Mezinárodní Masarykova konference pro doktorandy a mladé vědecké pracovníky 2021. © Copyright 2021 SCIEMCEE. MAGNANIMITAS. Hradec Králové, Czech Republic. roč. XII. 20.12.2021 - 22.12.2021. pp. xx-xx. ISBN 978-80-87952-33-7.

7. MARKVART Daniel a Jaromír TICHÝ. The influence of information asymmetry on the decision-making of actors in the environment of the insurance market. IN. MEZINÁRODNÍ MASARYKOVA KONFERENCE PRO DOKTORANDY A MLADÉ VĚDECKÉ PRACOVNÍKY 2023. © COPYRIGHT 2023 SCIEMCEE. MAGNANIMITAS. HRADEC KRÁLOVÉ, CZECH REPUBLIC. ROČ. XIV. 18. – 20. 12. 2023. pp. 348-358. 10 p. ISBN 978-80-87952-39-9. Dostupné z: https://www.vedeckekonference.cz/library/proceedings/mmk_2023.pdf

8. PLIMER, Ian Rutherford., 2013. Konec poplašných zpráv o Modré planetě. Praha: Fragment. ISBN 978-80-253-1733-4.

9. Risk barometr, 2022. Allianz [on-line]. [cit. 2022-11-20]. Dostupné z: https://www.agcs.allianz.com/content/dam/onemarketing/agcs/agcs/reports/Allianz-Risk-Barometer-2022.pdf

10. TICHÝ, Jaromír a Daniel MARKVART. Diagnostics of the influence of information asymmetry on decision-making in the insurance market. In: 17h CER Comparative European Research Conference - International Scientific Conference for Ph.D. Sciemcee Publishing, London, April 25-27, 2022, vol. IX., issue I., pp. 75-81. ISBN 978-1-7399378-1-2.

12. ZWEIFEL, Peter a Roland EISEN, 2012. The Supply of Insurance. 10.1007/978-3-642-20548-4_6.

13. Znovu o klimatických změnách: shrnutí zprávy NIPCC a další texty, 2019. Praha: Institut Václava Klause. Publikace (Institut Václava Klause). ISBN 978-80-7542-055-8.

ZPĚT

Tagy: Blog sinne