Riziko Green Deal (9. místo)

Napsal Daniel Markvart dne 28. únor 2024.

Toto zcela moderní riziko (riziko plynoucí z plánů ochrany klimatu, snižování průměrné teploty planety a regulace s tím spojené) se umístilo na 9. místě (3. skupina).

Z odpovědí dotazovaných plyne, že ochrana životního prostředí je jednou z logických priorit moderního světa, zejména v zemích s vyspělou ekonomikou. S různou mírou ochoty dotazovaní přijímají současná opatření, která v mnoha případech mohou změnit nebo zcela zlikvidovat jejich současnou ekonomickou činnost. Obávají se ukvapených rozhodnutí, která nereflektují přirozený stav a vývoj společnosti. Environmentální rizika považují za netriviální, současnou zelenou ideologii nepovažují za optimální.

Taxonomie v EU, platná od 2020, klasifikací hospodářské činnosti, technologií, zdrojů podle toho, jak jsou aktuálně ohleduplné k planetě, často nereflektují fakt, že ty současné alternativní jsou nestabilní a zdroje ani kvalitativně, ani kvantitativně nenahrazují.

Často vznikají chaotické projekty, chaotická rozhodnutí, která se snaží ukončit „život“ nějakého zdroje, činnosti nebo produktu, aniž by byly smysluplně nahrazeny a nedocházelo zároveň k významnému poklesu životní úrovně. Zavřené nebo odstavené jaderné či uhelné elektrárny je obtížné za současných technických možností nahradit obnovitelnými zdroji. Podobná realizovaná opatření vytvářejí obavy z razantního omezení výroby, stává se z nich riziko. Taxonomií označené zdroje a činnosti za nepřijatelné, respektive jejich omezení nebo zákaz způsobí nerovnováhu na trhu, která se odráží v cenách, které jsou nositeli informace. Taxonomií zdroje označené jako „správné“ nebo „přijatelné“ (pohledy na ně se v čase a vyvíjející se situaci na trhu mění) se stávají vzácné, tedy jejich ceny rostou. Taxonomií označená některé odvětví, která nejsou v souladu s aktuální ideologií, jsou vyloučena ze spotřeby, jak bylo v předchozím textu uvedeno, například nemožností financovaní většinou bank a nepojistitelností většinou pojišťoven.

Závěr a doporučení: Celá řada aktérů se nedopracovala k pochopení uhlíkové neutrality. Z hlediska fyziky a přírodních věd se v tom neztrácejí jenom aktéři, ale především celá řada vědců. Věda má být založena na empirických důkazech, „věda o klimatu“ je syntézou věd přírodních, nikoli vědou samou. (Plimer, 2013, s. 29). „Konsenzus a hlasování patří do politiky a nikoliv do vědy“. (Plimer, 2013, s. 82) Potenciálu obnovitelných zdrojů zatím neumíme využívat. Predikovat stav světa v roce 2050 je úkolem obtížným, neřešitelným. Většina velkých změn v historii měla svůj logický vývoj, jedinec snažící se vylepšit svou situaci a maximalizovat užitek nebo ulehčit si práci uvedl na trh produkt, který byl ostatními akceptován. Tím svůj užitek maximalizoval a maximalizoval tím i užitek ostatních. Domníváme se, že současné snahy o záchranu planety nejsou procesem přirozeným, připomínají spíše CPE. Výsledky a následky CPE jsou známy a historicky popsány. PM by měl doporučit takové řešení, které při současném společenském vnímaní této problematiky eliminuje především riziko reputační.

Daniel Markvart, MBA, DBA

Použitá literatura

Tagy: Blog sinne